Miguel Alcain: “Nuestro objetivo es garantizar el acceso a una alimentación adecuada y saludable en nuestras escuelas”

De la desinversión del macrismo, al vínculo constante con la comunidad para garantizar un Servicio Alimentario Escolar de calidad. La propuesta alimentaria, las condiciones de infraestructura y las condiciones laborales de las y los trabajadores son los ejes centrales que busca garantizar el gobierno municipal.

El derecho a la alimentación es una de las funciones más importantes que debe garantizar el Estado. En Moreno, es quizás la mayor obligación que tiene el gobierno municipal: administrar y controlar los recursos enviados por la Provincia de Buenos Aires para que puedan alimentarse niñas y niños escolarizados en instituciones públicas.

Al distrito más empobrecido de la Provincia, fuertemente golpeado bajo la gestión de Vidal y de Macri, sobrevino como en todo el mundo, una pandemia con graves consecuencias socioeconómicas. En este contexto, el gobierno municipal se hizo cargo de la administración del Servicio Alimentario Escolar (SAE), cuya clara función es hacer cumplir el derecho de las infancias morenenses a la alimentación, tal como expresó en una nota a este medio el funcionario que estuvo a cargo durante el 2020.

En marzo del año 2021,se duplicó la cantidad de alimentos y comenzó a realizarse una sola entrega en cajas cerradas para facilitar la entrega y el control dado el contexto de pandemia. En abril del año 2022, la propuesta se profundizó y desde el gobierno municipalimpulsaron nuevamente los comedores escolares, con el fin de sortear las complejidades del formato de entrega en viandas.

Miguel Alcain, coordinador Territorial del SAE desde el mes de abril, explica a Moreno Primero que son 248 establecimientos educativos los que reciben el servicio alimentario y resaltó que “para nosotros, desde el gobierno de Mariel Fernández, es muy importante pensar el SAE desde una perspectiva territorial y de vínculo constante con cada establecimiento educativo y comunidad educativa”.Con esa premisa asumió el compromiso de su función, que “implica coordinar la gestión territorial del servicio, que tiene que ver con la nómina de escuelas donde se lleva a cabo el SAE, y con el control y la auditoría de los alimentos que recibe y debe recibir cada escuela”, señaló.

En la actualidad, las condiciones sanitarias son diferentes a las que se presentaban en el peor momento de la pandemia, lo que permite, según Alcain: “Pensar en las escuelas con presencialidad activa, y con cuestiones que tal vez en la pandemia no podíamos realizar como fortalecer la propuesta nutricional en cada escuela”.Además, este trabajo no se realiza unilateralmente, sino poniendo énfasis en la perspectiva comunitaria que caracteriza a la gestión que comenzó en el diciembre del 2019. “Estamos armando espacios de participación a modo de talleres con la familia para pensar cuestiones de hábitos saludables en la alimentación y también para pensar qué tipo de alimentación es la más adecuada en las escuelas hoy, en el contexto que estamos atravesando”, detalla.

Respecto de la refuncionalización de los comedores escolares, Alcain afirmó que “no es tarea sencilla porque la situación inicial de las escuelas con servicio de comedor era muy compleja por los altos niveles de desidia en las gestiones anteriores, de Macri y Vidal, quienes no realizaron ningún tipo de inversión sobre infraestructura escolar, y mucho menos sobre política alimentaria en las escuelas”. En ese sentido, señaló que “hubo falta de inversión puntualmente en los comedores, en refacción de cocinas, en renovación de equipamientos, en reacondicionar los espacios del comedor”.

Esta situación comenzó a revertirse por decisión del gobierno municipal ygracias al trabajo que se realizó desde Desarrollo Comunitario y el SAE, en articulación con la Provincia de Buenos Aires”, expresó el funcionario municipal y agregó: “Hoy, el servicio de comedor se está llevando a cabo en 43 escuelas donde se pudo ir avanzando en obras de infraestructuras, y en donde, con la entrega que se hizo en Marzo del nuevo equipamiento, muchas de las situaciones antes mencionadas pudieron comenzar a revertirse”.

Otra de las demandas de la comunidad educativa en relación al servicio alimentario escolar es la cantidad de trabajadoras y trabajadores que realizan esta tarea. “Hubo un gran desfasaje en los últimos años en relación a la matrícula, la falta de personas con las que debería contar cada escuela se suma a la falta de edificios y complejiza la situación”, explicó a Moreno Primero Alcain y afirmó que “es una tarea abordada por el Estado municipal, trabajamos en articulación entre el SAE y el Consejo Escolar, para comenzar a revertir esta situación. Los cargos aumentaron y eso tuvo un efecto positivo en las escuelas, porque a partir de esa gestión hay muchos comedores que comenzaron a tener actividad”.  Además, aclara que aún faltan auxiliares y cargos a tomar y sobre eso continúan trabajando.

Los objetivos para el Servicio Alimentario Escolar por parte del Estado Municipal

“Nuestro objetivo es garantizar el acceso a una alimentación adecuada y saludable en nuestras escuelas y para pensar eso es necesario tener garantizadas estas cuestiones: La propuesta alimentaria, las condiciones de infraestructura, y las condiciones en relación a las y los trabajadores que llevan a cabo el menú”, sintetizó Alcain.

Desde que el SAE se lleva a cabo a nivel municipal, asevera el Coordinador Territorial que “se asumió un compromiso político, de gestión, para que las escuelas estén en condiciones de manera integral para poder llevar a cabo un servicio digno y de calidad. A través de un trabajo conjunto con Consejo Escolar y Jefatura Distrital”

Por último, destacó que: “Además de los mencionados también está la inclusión no sólo de personas en situación de celiaquía, sino también en la entrega de un menú adecuado para las escuelas de educación especial, donde en algunos casos tienen dificultad de deglución», y finalizó diciendo que “lo central es el aporte nutricional que venimos trabajando puntualmente en los comedores, y con la entrega de los módulos alimentarios que se hace mensualmente”, concluyó.

Macri aseguró que le dio el dinero del FMI a los bancos

Diferentes sectores del Frente de Todos aseguraron que el exmandatario “está confesando” que “le dieron la plata a los bancos, el canal mediante el cual sectores de poder compraron y fugaron miles de millones de dólares», y usar el dinero del FMI “para financiar salida de capitales es algo que está prohibido”.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, había asegurado a principio de año que los 45 mil millones de dólares que desembolsó el FMI podrían haberse usado para reconstruir la infraestructura durante el gobierno anterior, pero denunció que no quedó nada de ese préstamo y “ahora hay que resolver el problema”.

Hernán Lacunza salió a responder y dijo que el dinero “no se fugó”, sino que “se usó para pagar deudas anteriores”. Pero Mauricio Macri desmintió a su exministro de Economía, el pasado domingo 7 de noviembre, en una entrevista brindada a la CNN, donde reconoció que “la plata del Fondo Monetario Internacional la usamos para pagar a los bancos comerciales”, y se excusó: “Se querían ir porque temían que vuelva el kirchnerismo”. De esa forma, Macri se sinceraba en relación al préstamo de 44 millones de dólares, el más grande de la historia del organismo, que fue tomado por su gobierno entre 2018 y 2019.

¿Para qué le dieron la plata a los bancos?

El dinero fue utilizado para que aquellos grandes fondos que querían sacar sus dólares del país pudieran hacerlo sin problemas. Como el Estado no tenía dólares genuinos que provengan, por ejemplo, del superávit comercial, desde Cambiemos decidieron volver al FMI para conseguir las divisas necesarias para mantener el grifo abierto y seguir garantizándoles libre acceso al mercado de cambios a los grandes jugadores que le dieron forma a la corrida financiera aprovechando que el dólar se ofrecía a un precio subsidiado.

Recién después de la derrota en las PASO de agosto de 2019, el gobierno de Cambiemos decidió poner el cepo cambiario para frenar la sangría, pero para ese entonces ya habían rifado los 44 mil millones de dólares que les había girado el FMI.

El relato que armaron luego desde Cambiemos fue que la corrida empezó al día siguiente de las PASO por el triunfo del kirchnerismo, pero en ese momento ya no hubo dólares disponibles para la fuga porque se puso el cepo. Los dólares para financiar la corrida estuvieron disponibles mucho antes, desde comienzos de 2018, cuando se cerró el acceso al mercado internacional para seguir tomando deuda y la desconfianza de los inversores sobre la sustentabilidad del modelo macrista los llevó a emprender la retirada, temerosos de que el desastre económico que comenzaba a vislumbrarse por entonces terminara con el default de la deuda pública.

Lo que hizo el gobierno de Macri con la complicidad del FMI fue prolongar esa agonía un año y medio más. En ese momento, los inversores no le tenían miedo al kirchnerismo porque había perdido no solo en las elecciones presidenciales de 2015, sino también en las de 2017, y nadie pronosticaba su vuelta. El temor lo generaba la política económica del macrismo.

Distintos sectores del Frente de Todos salieron al cruce

Desde distintos sectores del Frente de Todos aseguraron a un medio nacional que “lo que está diciendo Macri es la confesión de un delito, o bien la instrumentación de una política económica totalmente desastrosa para el país mediante la cual, tanto el Gobierno anterior como los sectores concentrados de la economía, en este caso los bancos, fueron parte beneficiosa en términos monetarios”.

El canciller y exjefe de Gabinete, Santiago Cafiero, expresó a Página 12 que “Macri sigue mintiendo o perdido, ni siquiera se acuerda la cronología de los hechos. La salida de capitales empezó en abril de 2018 -Cambiemos venía de ganar las elecciones de octubre de 2017. Sin embargo, su modelo especulativo se agotaba. Ya en las PASO del 2019 se habían agotado los desembolsos del FMI y, para peor, está confesando que usaron el dinero del FMI para financiar salida de capitales, algo que está prohibido”.

Está confesando que usaron el dinero del FMI para financiar salida de capitales, algo que está prohibido.

Cerca de la vicepresidenta subrayan: “Nosotros venimos diciendo lo mismo hace tiempo y Macri decía que la plata que pidió prestada al Fondo Monetario Internacional la había usado para pagar una supuesta deuda que había generado Cristina Fernández de Kirchner. Pero, ahora hasta, él mismo confirma lo que decíamos nosotros: asegura que le dieron la plata del FMI a los bancos y los bancos son el canal mediante el cual sectores de poder compraron y fugaron miles de millones de dólares».

AXEL KICILLOF PIDIÓ TERMINAR CON LA FARSA DE LA CAUSA DÓLAR FUTURO

El gobernador bonaerense hizo su alegato ante la Cámara Federal de Casación tras la exposición de Cristina Kirchner sobre la causa iniciada en su contra durante el 2015. Se trata de la incriminación al Banco Central por vender dólares a futuro a precios por debajo de la cotización en 2015.

Axel Kicillof afirmó que la causa de dólar futuro es una «infamia absoluta» que fue usada para «ganar elecciones». El exministro de Economía se defendió en términos políticos y aportó más elementos técnicos de la operatoria por la cual se lo acusa y pidió «terminar con esta farsa».

Planteó que la causa “se usó para un negociado” de quienes fueron funcionarios del gobierno de Mauricio Macri y que es «la historia de un disparate jurídico». En ese marco dijo que «simplemente aplicando la ley, el sentido común y el buen gusto» la Cámara de Casación puede terminar con la “farsa”.

«No hay delito, nunca lo hubo», agregó Kicillof, procesado en la causa por su rol como ministro de Economía en el gobierno de Cristina Kirchner y continuó.

Por último, destacó que la causa «y la forma en que se llevó» ocasionó «consecuencias muy, muy concretas para la Argentina», en clara alusión a la devaluación en el Gobierno de Mauricio Macri.

“Armaron una realidad paralela en los diarios y en los expedientes”, expresó Kicillof y calificó a la Justicia como “ciega, sorda, muda y condicionada”.

Info: Télam.