«El poder judicial también es tu problema»

El ejecutivo nacional expresó su lamento por el fallo de la Corte Suprema sobre la presencialidad de las clases en CABA y consideró que, en él, hay conjeturas «contrafácticas».

El ejecutivo nacional detalló las acciones desarrolladas desde el inicio de la pandemia a través de un extenso comunicado. El gobierno respondió el fallo del máximo tribunal y expresó que «resulta contrafáctico y no puede verificarse qué hubiera sucedido si el Gobierno Nacional no hubiera adoptado medidas a tiempo, ante la pasividad del GCBA (Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires)». 

Alberto Fernández volvió a mostrarse junto a Cristina Kirchner: “Miren esta  foto, esta es nuestra unidad" - elDiarioAR.com


 
«Con inusitado rigor formal, como si no estuviese en riesgo la salud pública y los derechos subjetivos que de ella derivan, como la vida, la Corte Suprema ha sostenido que, al suspender por quince días las clases presenciales en el conglomerado urbano del AMBA, el Gobierno Nacional se habría basado en ‘consideraciones meramente conjeturales’ con insuficiente fundamentación», añade. 
 
La declaración indica que «es un deber y un objetivo central de este Gobierno garantizar el derecho constitucional a la educación; y sabemos, sin ninguna duda, que este derecho se ejerce con mayor plenitud cuando se desarrolla en la modalidad presencial con docentes, niños, niñas y adolescentes en las aulas«. 
 
Y señala que «al momento de dictarse el DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) cuestionado, el AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires) exhibía un crecimiento exponencial de contagios mayor al que presentaba el resto del país y el sistema de salud se hallaba fuertemente tensionado, con peligro de saturación» y «que también se ha verificado durante el año 2020 que la situación epidemiológica del AMBA se extiende a las demás regiones del país». 

Cristina arremetió contra la Corte Suprema

Ni heroína ni villana: la sana debilidad de Cristina Fernández de Kirchner  - The New York Times

La vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, se expresó también en relación al fallo: «Créase o no, en esa resolución se hacía lugar a una acción de… ¡Habeas Corpus contra el Congreso de la Nación, intimándolo para que en 15 días sancione leyes! Ignorando no solo la división de poderes, sino peor aún: ignorando lo que es un Habeas Corpus.»

Agregó también que, el mismo día, la Cámara Contencioso Administrativa Federal “a pedido de Clarín, decidió suspender la vigencia del DNU que declaró como servicio público a la telefonía celular, internet y la televisión por cable” y, por tanto, añadió: “Te van a poder aumentar el cable, internet y el celular, cuanto, como y cuando se les dé la gana. Como verás, el Poder Judicial es también tu problema.”

Hoy, la Corte acaba de decidir, en plena pandemia decretada por la OMS, emergencia sanitaria sancionada por el Congreso de la Nación y con más de 65.000 muertos en la Argentina, que el Poder Ejecutivo Nacional no tiene competencias para tomar medidas sanitarias. Ante este escenario, digo yo… para poder gobernar ¿No será mejor presentarse a concursar por un cargo de Juez al Consejo de la Magistratura o que un Presidente te proponga para Ministro de la Corte?

Se presentó el Programa Reconstruir para finalizar la construcción de 55 mil viviendas abandonadas en Ensenada

Este mediodía se presentó el Programa Reconstruir, destinado a finalizar la construcción de 55 mil viviendas que en el 2016 quedaron abandonadas, con una inversión de 11.000 millones de pesos. En el acto estuvieron presentes el presidente y la vicepresidenta de la Nación, el gobernador de la provincia de Buenos Aires y nuestra intendenta Mariel Fernández.

También acompañaron la vicegobernadora Verónica Magario, el titular de la Cámara de Diputados Sergio Massa, el gobernador de Entre Ríos Gustavo Bordet, los ministros Jorge Ferraresi, Gabriel Katopodis, el intendente local Mario Secco y los secretarios general de la Presidencia, Julio Vitobello; y de Comunicación y Prensa, Juan Pablo Biondi, entre otras autoridades.

El presidente Alberto Fernández señaló al encabezar que “queremos poner de pie a la Argentina, después de un tiempo en el que la derrumbaron”. Añadió además que “es evidente que muchos quisieran acá construir un barrio privado, casas de otro tipo y seguir postergando a los que necesitan estas casas. Y está claro que los factores de poder existen y no nos quisieron acompañar nunca. Siempre nos han cuestionado por las mejores cosas”.

Al hacer referencia al Programa que se lanzó hoy, el Jefe de Estado puntualizó que “cuando hablamos por primera vez con Jorge (Ferraresi), yo le decía que teníamos que poner en marcha esto a toda velocidad, porque ver las casas terminadas y vacías no me lo perdonaba, me ponía realmente mal. Pero todo esto tiene una parte grata, debo confesarlo: esto es algo que ideó Néstor, que ejecutó Cristina, y que yo vengo a terminar”.

Denunció además que han debilitado cada una de las estructuras del Estado porque tenían una concepción diferente del Estado. Un Estado que tenía una mirada del mercado y que no tomaba la responsabilidad de hacerse presente en los sectores más humildes, que muy por el contrario creían que esto era un gasto público perteneciente de los gobiernos “populistas”, cuando se trata de dignidad y mejores condiciones de vida para los argentinos. “El Estado está donde hay una necesidad, porque ya sabemos los peronistas que donde hay una necesidad hay un derecho y por lo tanto debemos cubrir ese derecho”, enfatizó el Presidente. En este sentido, remarcó la gestión de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) como una presidenta que se ocupó por el bienestar y el derecho a la vivienda de los argentinos. 

Por su parte, el gobernador Kicillof subrayó que “son 55 mil viviendas han quedado así, sin terminar, a medio hacer, con lo difícil que es conseguir la tierra, conseguir el financiamiento, así las han dejado. (…) Un número muy parecido al crédito que le pidieron al Fondo Monetario Internacional”.

En tanto, el ministro Ferraresi destacó que “tenemos una fortaleza extraordinaria, la de los gobernadores, la de los intendentes, la de todos los funcionarios acá presentes. (…) Con la fortaleza de un equipo que está unido con las grandes cosas de recuperar estas cuestiones que tienen que ver con la justicia social».     

Por su parte, el intendente ensenadense Secco señaló: “Siempre reivindicamos a los presidentes que estuvieron a la altura de las circunstancias, y lo veo a Alberto apasionado para dar respuesta en esta pandemia”, a la vez que recordó que su partido está cumpliendo 220 años de su fundación.

La iniciativa lanzada hoy, que se desarrolla en el marco del programa Casa Propia, Construir Futuro, está orientada a concluir las obras paralizadas y que formaban parte de diferentes planes o programas de viviendas con aportes del Estado Nacional. Se financiará a través de la Ley 27.613 de Incentivo a la Construcción Federal Argentina y Acceso a la Vivienda, aprobada por ambas cámaras en el Congreso Nacional en febrero pasado. 

La reactivación de estas obras permitirá movilizar la economía a partir de los mercados locales de materiales e insumos para la construcción, promoverá la incorporación de mano de obra y la reinserción social y laboral y contribuirá al desarrollo de soluciones habitacionales que mejoren las condiciones de hábitat, vivienda, infraestructura básica y equipamiento comunitario en todo el país.

Polémico fallo de la Corte Suprema interviene en las medidas sanitarias del Ejecutivo Nacional

El jueves 15 de abril el Gobierno Nacional a través del Decreto de Necesidad y Urgencia 241/2021, estableció una serie de medidas para hacerle frente a la nueva ola de coronavirus que golpea al mundo. Entre estas se encuentra la suspensión de clases presenciales en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

El gobierno porteño, con Horacio Rodríguez Larreta a la cabeza, expresó su disconformidad con la decisión y expresó que “Las medidas eran inconsultas. Lo que es inexplicable que haya sido así, más cuando veníamos teniendo reuniones constantes durante los últimos días para hablar de qué medidas podíamos tomar para frenar la suba de casos”. Por lo que presentó un pedido ante la Corte Suprema de Justicia para que se declare institucional esa parte del DNU. 

Desde esa presentación a esta parte, se sucedieron diversas resoluciones judiciales de distintas jurisdicciones, entre ellas la sala de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ordenó que se garantizaran las clases presenciales. Lo que le permitió a Rodríguez Larreta continuar con la presencialidad hasta que la Corte resolviera. 

El día de ayer, el máximo tribunal respaldó el reclamo del Gobierno de la Ciudad resolviendo por unanimidad de los 4 jueces que votaron (Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda) que el Gobierno Nacional violó la autonomía porteña al suspender las clases presenciales en las escuelas. En el mismo se señaló que, según la Constitución, las explicaciones dadas por el Gobierno Nacional no alcanzan para tomar una medida tan drástica. 

El fallo retomó, a su vez, que la Corte a través de la jurisprudencia reconoció que la Ciudad de Buenos Aires tiene un “puesto equiparable al de las provincias” y el “mismo derecho a la competencia originaria de esta Corte.” En este sentido, señaló que el Estado Nacional puede regular la educación en algunos aspectos, pero que corresponde a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la atribución para decidir sobre los modos de promover y asegurar la educación de los ciudadanos para su bienestar. 

El voto de la Corte sostiene además que las explicaciones dadas por el Ejecutivo Nacional sobre el uso del transporte público, la circulación masiva en el AMBA y el aumento de casos en menores de edad, no alcanza para justificar el ejercicio de una “competencia sanitaria federal”.

El Gobierno Nacional respondió al fallo con un comunicado firmado por el Secretario de Comunicación y Prensa, Juan Pablo Biondi, donde señaló que la sentencia tiene “consideraciones indicativas” sobre un DNU que ya no tiene vigencia y que fue reemplazado por el DNU 287/2021 que adopta otros parámetros epidemiológicos y sanitarios específicos. Finalmente, adelantó que enviarán al Congreso una Ley marco para “regular la gestión de esta gravísima pandemia”.