21 años sin René Favaloro: Por qué se vincula su suicidio con Horacio Rodríguez Larreta

Un día como hoy pero del año 2000, el reconocido médico decidió quitarse la vida con un disparo al corazón. El creador del bypass coronario redactó siete cartas que dejó en su departamento del barrio de Palermo, las cuales fueron dirigidas a amigos, familiares, colegas y una de ella a «las autoridades».

En el último escrito, el cirujano dejó en claro que una de las principales razones que lo llevaban a tomar la decisión era la crítica situación financiera de su Fundación y la imposibilidad de cobrar las deudas que tenían con ella distintos organismos, entre los que se encontraba el PAMI, dirigido por el actual jefe de Gobierno Porteño Horacio Rodríguez Larreta. 

Un día antes, Favaloro le había enviado una carta al entonces presidente de la Nación Fernando de la Rúa, donde le confesaba estar «desesperado» y solicitaba que intercediera ante empresarios para obtener fondos y poder salir de la difícil situación económica, pero no hubo respuesta.

En ella expresaba que «El PAMI tiene una vieja deuda con nosotros de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían». “Ser honesto en esta sociedad corrupta tiene su precio, te lo hacen pagar” agregaba.

«El PAMI tiene una vieja deuda con nosotros -creo desde el año ’94 o ’95- de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían», decía una de las cartas que tiene fecha del 29 de julio del 2000. También, Favaloro sostenía haberse «negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno». 

Según se conoció en los días siguientes al suicidio, la «vieja deuda» con el PAMI a la que refería Favaloro estaba basada en 195 facturas emitidas entre 1993 y 1995. Sin embargo, PAMI siguió negando la existencia de las facturas y la Fundación debió recurrir, a principios del año 2000, a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN). En caso de no poder verificar las facturas presentadas por la Fundación, la SIGEN recomendaba que se iniciara un proceso de «conciliación obligatoria».

Después de la muerte de Favaloro, Rodríguez Larreta que contaba a su lado con la ex gobernadora bonaerense y ahora precandidata a diputada por la Ciudad, María Eugenia Vidal, como asesora de Recursos Humanos del PAMI; negó en una entrevista con Radio Mitre que existiera alguna «deuda verificada» con la Fundación y que solo se trataba de un «viejo reclamo de facturas» que no aparecían «en los libros contables del PAMI». 

De las cartas que dejó Favaloro se desprende que el monto total de las deudas que debía cobrar la Fundación al momento de su muerte se acercaba a los 18 millones de pesos, suma acumulada por servicios prestados principalmente a PAMI pero también a IOMA, obras sociales sindicales y empresas de medicina prepaga. 

Polémico fallo de la Corte Suprema interviene en las medidas sanitarias del Ejecutivo Nacional

El jueves 15 de abril el Gobierno Nacional a través del Decreto de Necesidad y Urgencia 241/2021, estableció una serie de medidas para hacerle frente a la nueva ola de coronavirus que golpea al mundo. Entre estas se encuentra la suspensión de clases presenciales en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

El gobierno porteño, con Horacio Rodríguez Larreta a la cabeza, expresó su disconformidad con la decisión y expresó que “Las medidas eran inconsultas. Lo que es inexplicable que haya sido así, más cuando veníamos teniendo reuniones constantes durante los últimos días para hablar de qué medidas podíamos tomar para frenar la suba de casos”. Por lo que presentó un pedido ante la Corte Suprema de Justicia para que se declare institucional esa parte del DNU. 

Desde esa presentación a esta parte, se sucedieron diversas resoluciones judiciales de distintas jurisdicciones, entre ellas la sala de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ordenó que se garantizaran las clases presenciales. Lo que le permitió a Rodríguez Larreta continuar con la presencialidad hasta que la Corte resolviera. 

El día de ayer, el máximo tribunal respaldó el reclamo del Gobierno de la Ciudad resolviendo por unanimidad de los 4 jueces que votaron (Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda) que el Gobierno Nacional violó la autonomía porteña al suspender las clases presenciales en las escuelas. En el mismo se señaló que, según la Constitución, las explicaciones dadas por el Gobierno Nacional no alcanzan para tomar una medida tan drástica. 

El fallo retomó, a su vez, que la Corte a través de la jurisprudencia reconoció que la Ciudad de Buenos Aires tiene un “puesto equiparable al de las provincias” y el “mismo derecho a la competencia originaria de esta Corte.” En este sentido, señaló que el Estado Nacional puede regular la educación en algunos aspectos, pero que corresponde a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la atribución para decidir sobre los modos de promover y asegurar la educación de los ciudadanos para su bienestar. 

El voto de la Corte sostiene además que las explicaciones dadas por el Ejecutivo Nacional sobre el uso del transporte público, la circulación masiva en el AMBA y el aumento de casos en menores de edad, no alcanza para justificar el ejercicio de una “competencia sanitaria federal”.

El Gobierno Nacional respondió al fallo con un comunicado firmado por el Secretario de Comunicación y Prensa, Juan Pablo Biondi, donde señaló que la sentencia tiene “consideraciones indicativas” sobre un DNU que ya no tiene vigencia y que fue reemplazado por el DNU 287/2021 que adopta otros parámetros epidemiológicos y sanitarios específicos. Finalmente, adelantó que enviarán al Congreso una Ley marco para “regular la gestión de esta gravísima pandemia”.