Ómicron, aumento exponencial de casos, y nuevas definiciones del Consejo Federal de Salud

A pesar de la gran cantidad de contagios por coronavirus, frente a una variante poco riesgosa, la ministra de Salud Carla Vizzoti, comunicó la decisión del Consejo Federal de Salud de exceptuar del aislamiento a contactos estrechos. El director del Hospital Mariano y Luciano de la Vega, Emmanuel Álvarez, considera oportuna la posibilidad de la medida a través de sus redes sociales.

Un total de 134.439 positivos, de los 201.585 testeos realizados tal y como fue comunicado en el último reporte del Ministerio de Salud de la Nación. Con 52 personas fallecidas, un total de 117.543 son los decesos en el país registrados oficialmente y 6.399.196 los contagiados desde el inicio de la pandemia. Según el parte epidemiológico, hay 2.084 personas con coronavirus internadas en terapia intensiva.

De acuerdo al Monitor Público de Vacunación, el total de inoculados asciende a 79.722.026, de los cuales 38.643.318 recibieron una dosis, 33.500.647 las dos, 2.785.364 una adicional y 4.792.697 una de refuerzo, mientras que las vacunas distribuidas a las jurisdicciones llegan a 97.925.808.

Contactos estrechos, con dos dosis y refuerzo, exceptuados del aislamiento

Las personas que sean contacto estrecho de casos positivos de coronavirus, que estén asintomáticas y tengan su esquema completo de vacunación con el refuerzo aplicado hace menos de 4 meses podrán ser exceptuadas del aislamiento, en tanto los no vacunados deberán cumplir estrictamente con el confinamiento, según resolvió el Consejo Federal de Salud (Cofesa) en una reunión celebrada este martes.

Al término del encuentro, la ministra de Salud, Carla Vizzotti, indicó que las personas con esquema primario completo hace menos de 4 meses y aquellas que tuvieron Covid-19 en los últimos 90 días podrán «tener más flexibilidad en el aislamiento, en caso de ser contacto estrecho y no tener síntomas de la enfermedad, y se les recomendará la realización de un test entre el tercer y quinto día para definir su condición.

«Todo lo que venimos recomendando tiene una mirada sanitaria y lo primero que se evalúa es el efecto de la vacuna y la disminución en el riesgo«, subrayó la titular de la cartera sanitaria en declaraciones a Radio Con Vos.

Además, recalcó que a partir del consenso alcanzado en la reunión del Cofesa cada provincia decidirá las medidas a aplicar en su distrito de acuerdo a la situación epidemiológica.

La carta del director del Hospital Mariano y Luciano de la Vega, Emmanuel Álvarez

El día de ayer y en el marco de la tercer ola de contagios, el director del Hospital Mariano y Luciano de la Vega, Emmanuel Álvarez, publicó una reflexión a través de las redes sociales donde dejaba asentado su parecer frente a la nueva situación.

En síntesis, Emmanuel Álvarez explica que frente a la suba exponencial de casos, el riesgo de colapso sanitario resulta más probable debido a aislamientos por contacto estrecho que por el daño que puede causar la variante Ómicron (alta en contagios pero menos maligna). ”Debemos evaluar en forma urgente una etapa sin aislamiento por contacto estrecho”, considero el médico generalista.

La carta completa: Tercera ola, ¿nuevo enfoque?

La tercera ola de Covid en la Argentina (como en el mundo) impresiona por su velocidad de contagio en la población y, gracias a la exitosa campaña de vacunación, no lamentamos formas graves y muertes. A sabiendas que las situaciones son dinámicas al igual que los protocolos (que deben respetarse a rajatabla segun cada jurisdicción y en cada momento) aportamos algunas reflexiones sobre el nuevo enfoque que necesitamos para no hacernos la vida cotidiana (y la pandemia) más complicada de lo que ya es de por si.

Asi como hace dos años decíamos que el diagnóstico y vigilancia con testeos era fundamental (ya que nos permitía aislar, bloquear y hacer seguimiento a los casos para que no se saturen las camas de terapia y colapse el sistema), hoy el foco está en otro lado.

El aislamiento de contactos estrechos en este contexto, con este gigantesco número de casos y esta positividad gigante no parece tener un fundamento epidemiológico fuerte. Cuestionamos focalizarnos en los testeos a mansalva sino más bien repensar el enfoque. En la Argentina la variante Ómicron tiene una altísima probabilidad de contagio los primeros días pero con un impacto mucho menor en provocar formas graves de la enfermedad. Esto se debe a la muy buena cobertura de vacunación que tuvimos y tenemos, y que nos diferencia del impacto de esta variante en otros países. Lo paradójico es que a pesar de que esta ola no está tensionando el sistema de salud hospitalario por la ocupación de camas, si lo está poniendo en riesgo de colapso como consecuencia de la ola de positivos del personal de salud sumado a la demanda aumentada de todas las otras patologías ( demanda contenida durante casi año y medio). Este riesgo está directamente relacionado a los criterios de contacto estrecho, por ejemplo. El personal de salud, al igual que toda la población, esta saliendo y entrando a aislamientos por contacto varias veces al mes. El impacto en la productividad, no sólo en salud, es muy grande. Demasiado quizás, para una infección que, en este escenario específico (y que es dinámico), se expresa en una forma leve y de corta duración.

Debemos evaluar en forma urgente una etapa sin aislamiento por contacto estrecho. ¿Cuantos se tendrian que aislar tras una noche de boliche o restaurant cerrado con cientos o miles de personas y varios positivos o en las reuniones familiares de todos los días? . Orientar, en el caso de síntomas compatibles , dando aviso al sistema de salud y al ámbito laboral dejándo que el sistema de salud hospitalario/ sanatorial se focalice en los casos graves ( que son muchos menos como dijimos en personas con esquema completo de vacunación).

«Es decir, menos testeos y mas vacunación y uso de barbijo», que fue lo que demostró tener mayor influencia en la reducción de internaciones y mortalidad. Las pandemias y su impacto en las distintas sociedades, culturas y territorios son diferentes y dinámicas. Tenemos la obligación de reflexionar donde pisan los pies, y, a su vez, con una mirada empática con el equipo de salud que viene dando una batalla que ya va por el tercer año consecutivo.

Dr. Emmanuel Alvarez MP230850″

QUEDÓ FIRME EL PROCESAMIENTO Y EL EMBARGO AL JOVEN QUE FUE CON COVID A UNA FIESTA DE 15

Eric Torales fue con coronavirus a un cumpleaños de 15 apenas regresó de Estados Unidos el 14 de marzo de 2020. Durante el evento resultaron contagiados 19 invitados, entre los que estaba su abuelo, quien falleció días después a causa de la enfermedad.

La Cámara Federal de Casación dejó firme el procesamiento y embargo por 50 millones de pesos a Eric Torales, el joven que fue con coronavirus a un cumpleaños de 15 apenas regresó de Estados Unidos el 14 de marzo de 2020.

El máximo tribunal penal federal del país rechazó dos recursos de queja de la defensa del procesado de 26 años, quien tiene pedido fiscal para ser enjuiciado por «propagación culposa de una enfermedad peligrosa y contagiosa» agravada por «haber resultado en enfermedad y muerte», informaron a Télam fuentes judiciales.

La sala I de Casación rechazó las quejas contra la confirmación del procesamiento por parte de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, el 9 de noviembre del año pasado y el embargo de 50 millones de pesos que se le fijó.

Los camaristas de Casación Ana Maria Figueroa, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña rechazaron además otro planteo de nulidad de ese procesamiento.

Torales tiene pedido de envío a juicio oral por parte de la fiscalía federal de Morón, por lo ocurrido en la fiesta de 15 cuando habrían resultado contagiados 19 invitados, entre ellos su abuelo, que falleció.

«Teniendo en cuenta que se encuentra debidamente verificado que el imputado violó el aislamiento obligatorio que debía cumplir en virtud de lo dispuesto por el DNU 260/2020, considero que también deberá responder por el delito de violación de medidas adoptadas por las autoridades competentes para impedir la introducción o propagación de una pandemia», concluyó el fiscal Santiago Marquevich en el requerimiento de elevación a juicio.

El abuelo de Torales murió el 1 de abril de 2020 por coronavirus.

Torales tiene pedido fiscal para ser enjuiciado por «propagación culposa de una enfermedad peligrosa y contagiosa»

La denuncia fue presentada por la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, porque en esa jurisdicción tuvo lugar la fiesta y días después, el 19 de marzo, el SAME recibió las primeras cinco llamadas de invitados con síntomas.

Torales viajó a Estados Unidos el 25 de febrero de 2020 y regresó el 13 de marzo, cuando se le informó que debía aislarse por volver de un país que, en ese momento, era considerado «zona afectada por el coronavirus».

El imputado fue al cumpleaños y, dos días después, concurrió con síntomas a una clínica del barrio porteño de Belgrano, donde se confirmó el diagnóstico de coronavirus positivo.

INFO: Télam.

UN FISCAL PIDIÓ ENVIAR A JUICIO ORAL A UN JOVEN PROCESADO POR CONTAGIOS EN FIESTA DE 15

Se trata de Eric Torales, quien tiene procesamiento confirmado por la Cámara Federal de San Martín por el contagio de 19 personas en el evento, entre ellas su abuelo que murió.

La fiscalía federal de Morón pidió enviar a juicio oral por el delito de «propagación culposa de una enfermedad peligrosa y contagiosa» agravado por «haber resultado en enfermedad y muerte» al joven de 26 años que fue a una fiesta de 15 años contagiado de coronavirus, apenas regresó de Estados Unidos el 14 de marzo de 2020.

Se trata de Eric Torales, quien tiene procesamiento confirmado por la Cámara Federal de San Martín por el contagio de 19 personas en el evento, entre ellas su abuelo que murió, informaron fuentes judiciales.

El pedido para enviar al joven a juicio oral fue realizado por el fiscal federal de Morón Santiago Marquevich, quien consideró probado que Torales violó la cuarentena obligatoria que regía en ese momento para viajeros que regresaban de Estados Unidos cuando fue al festejo de cumpleaños.

Torales viajó a Estados Unidos el 25 de febrero de 2020 y regresó el 13 de marzo, cuando se le informó que debía aislarse por volver de un país que, en ese momento, era considerado «zona afectada por el coronavirus»

Santiago Marquevich

«Teniendo en cuenta que se encuentra debidamente verificado que el imputado violó el aislamiento obligatorio que debía cumplir en virtud de lo dispuesto por el DNU 260/2020, considero que también deberá responder por el delito de violación de medidas adoptadas por las autoridades competentes para impedir la introducción o propagación de una pandemia«, concluyó la fiscalía en el requerimiento de elevación a juicio.

El abuelo de Torales murió el 1 de abril de 2020 por coronavirus.

La denuncia fue presentada por la intendenta de Moreno, Melina Fernández, porque en esa jurisdicción tuvo lugar la fiesta y días después, el 19 de marzo, el SAME recibió las primeras cinco llamadas de invitados con síntomas.

Torales viajó a Estados Unidos el 25 de febrero de 2020 y regresó el 13 de marzo, cuando se le informó que debía aislarse por volver de un país que, en ese momento, era considerado «zona afectada por el coronavirus».

El imputado fue al cumpleaños y, dos días después, concurrió con síntomas a una clínica del barrio porteño de Belgrano, donde se confirmó el diagnóstico de coronavirus positivo.

INFO: Télam