En la causa por presunto espionaje ilegal a familiares de los 44 fallecidos del submarino Ara San Juan, Macri expresó que se presentará a declarar las veces que sea necesario, pero ya son cuatro las veces que se excusó. Mientras tanto, el PRO intentó defenderlo y cometió un fallido al decir que el ex presidente “hubiera incurrido en un nuevo delito”. Valeria Carreras y Luis Tagliapietra, abogados en la causa, expresaron su preocupación por las intenciones de Macri de salir del país.
El expresidente Mauricio Macri deberá presentarse este miércoles a las 12 del mediodía en el Juzgado Federal de Dolores a prestar declaración indagatoria en la causa por presunto espionaje ilegal a familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan, ya relevado de la obligación de guardar secreto.
Cuatro excusas
A pesar de haber dicho que se presentará a declarar las veces que sea necesario, ya son cuatro las veces que se excusó:
1)Macri fue citado por primera vez para el 7 de octubre, pero no se presentó porque estaba fuera del país
2)Luego faltó a la segunda convocatoria, fijada para el 20 de octubre, oportunidad en la que su abogado presentó por vía remota la primera recusación contra el juez.
3) La tercera convocatoria fue la del jueves pasado que se suspendió por el pedido de la defensa de Macri, acompañado por el fiscal Juan Pablo Curi. En esa audiencia del jueves pasado el expresidente llegó a escuchar la lectura de los cargos en su contra, antes de que su defensa pidiera la suspensión por no haberse hecho el pedido de relevarlo del deber de confidencialidad en base a la ley de Inteligencia 25520.
4) Este hecho derivó en una segunda recusación presentada por el abogado del exmandatario, Pablo Lanusse, que el propio magistrado rechazó «in limine» tras señalar que no había ningún motivo para que prosperara su apartamiento del expediente.
El incidente de recusación ya se encuentra en manos de la Cámara Federal de Mar del Plata que, a diferencia de lo que hizo en el primer intento de la defensa de Macri, este martes convocó a una audiencia para el 12 de noviembre y recién después decidirá si confirma o aparta al magistrado, aunque no suspende la indagatoria prevista para este miércoles.
Preocupación por posible salida de Macri del país y pérdida de credibilidad de la Justicia
La abogada Valeria Carreras, representante legal de una de las querellas, consideró que la decisión adoptada por “la Cámara en esta oportunidad es una clara señal contra el juez Bava” y lamentó que implicara una “nueva pérdida de credibilidad de la Justicia”. Además, en diálogo con Télam, la abogada sostuvo que “al hacer lugar al pedido de prueba del imputado Macri, la cual incluye sea remitido el video de la audiencia de indagatoria del día 28/10/21, está poniendo en duda los dichos del juez volcados en el acta de indagatoria de ese día que fuera firmada tanto por Macri como por su defensor particular Lanusse. La misma querella había denunciado el lunes que el expresidente está actuando en el expediente con “mala fe” procesal al señalar que desde que fue llamado a indagatoria el 1 de octubre pasado recurrió a distintas “chicanas” para evitar tener que rendir cuentas ante la Justicia, y tienen que ver con la misma preocupación que Luis Tagliapetra, padre de uno de los tripulantes del Ara San Juan.
Mauricio Macri tiene restringida la salida del país y en dos ocasiones expresó su intención de irse de Argentina, una alusión y otra concreta. Es por eso que el abogado Luis Tagliapietra, manifestó su oposición al pedido de autorización formulado por la defensa de Macri para que lo autorice a salir del país y reiteró el pedido de que se le dicte prisión preventiva porque considera que su actitud representa un riesgo para el expediente.
Tagliapietra enumeró que Macri buscó de distintas formas eludir su indagatoria, que quiere irse a Arabia Saudita –“país con el que no hay acuerdo de extradición”- e hizo pública su intención de irse a dar clases a una universidad de los Estados Unidos.
Fuego Amigo
La cuenta oficial del PRO publicó en Twitter un video titulado «¿Por qué citan a declarar a Mauricio Macri?», explicando la posición del ex mandatario sobre su citación a declaración indagatoria, pero el presentador cometió un fallido que no pasó desapercibido en las red social del del pajarito.
En el video, el presentador explica que Macri fue citado a indagatoria la semana pasada “pero el juez Bava, aparentemente, se olvidó de pedir el relevo del secreto por haber sido ex presidente”. Sin embargo, a continuación, el presentador cometió un fallido: “Porque cuando uno maneja secretos de estado y tiene inteligencia bajo su control tiene que pedir que lo releven para poder contarla, sino hubiera incurrido en un nuevo delito».
La publicación fue borrada minutos más tarde.
Seis acusaciones concretas
El exmandatario ejercerá su derecho a defensa en torno a seis acusaciones concretas de hechos de espionaje ilegal a familiares de los 44 fallecidos en el hundimiento del submarino en 2017, al estar imputado por maniobras de espionaje. Como presidente era el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de Inteligencia Nacional, según la ley de inteligencia, se sostuvo al convocarlo a indagatoria, en una resolución que firmó Bava el 1 de octubre pasado.
Además, la Justicia sospecha que el exmandatario se nutrió de informes elaborados por la AFI para poder conocer de antemano los reclamos que le harían los familiares de las víctimas y que algún organismo del Estado pudo haber utilizado la información para saber con quienes se vinculaban.
En la causa abierta a raíz de una denuncia de la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia Cristina Caamaño están acusados además los exresponsables de la AFI en el macrismo Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.
