MUNICIPALIZAR EL ESTACIONAMIENTO MEDIDO, AUMENTAR LA RECAUDACIÓN ESTATAL

  Una nueva política económica en el municipio de Moreno que pretende fortalecer el Estado: municipalización del estacionamiento medido. 

  Ya se cumplió un año de la nueva gestión en Moreno. Entre las políticas públicas más importantes, se destaca el nuevo sistema de recolección de residuos a cargo, luego de 20 años, del municipio. El municipio, de a poco, comienza a capitalizarse y ya desembarcó la primera flota de camiones recolectores de residuos

    Pero no es la única. La Intendenta Mariel Fernández cumplió su promesa de campaña y rescindió el contrato con la empresa TIP S.A encargada de exigir a los vecinos y vecinas de moreno, el pago de contribuciones. En un acto de la intendenta en el mes de marzo anunciaba el fin del contrato de una empresa que “se quedaba con 31 por ciento de la recaudación más IVA de todo lo recaudado. Solo en 2019 fueron 64 millones de pesos” 

  Lo mismo con el estacionamiento medido en Moreno. A comienzos del mes de noviembre rescindió el contrato con la empresa Tallión encargada de la actividad.  

  A menos de un mes de finalizar el 2020 la política se mantiene. Tras evaluar una nueva licitación, la gestión de Mariel Fernández optó por comprar un software para hacerse cargo totalmente y municipalizar el servicio.  

  La consultora informática que venderá el software es BiG Resources, quien ya ha trabajado con diferentes municipios y, en este caso, se cerró el acuerdo de la compra del sistema en su totalidad, incluida la capacitación. 

BigResources - Software Company - La Plata, Buenos Aires - 21 Photos |  Facebook

  El 2020 fue un año difícil para el mundo, para Argentina, y para Moreno en todos los aspectos. La nueva gestión tuvo que sortear una herencia del municipio con deudas y la pandemia.

Es pronto para evaluar primeros resultados. Lo cierto es que en política económica la estrategia es clara: capitalizar el Estado.

EL ALCOHOL NO INTERFIERE EN LA RESPUESTA INMUNOLÓGICA A LA VACUNA

  Hace algunos días denunciaron en medios internacionales que la ingesta de alcohol puede inhibir la eficacia de la vacuna rusa.  Jorge Geffner, doctor en Bioquímica e investigador del Conicet lo desmintió. 

  El problema se originó cuando tomaron los dichos de la viceministra rusa, Tatiana Golíkova, quien recomendó “reducir la ingesta de medicamentos y alcohol que podrían inhibir el sistema inmunológico dentro de los primeros 42 días”.  La información cruzó medios internacionales y llegó hacia dentro de nuestro territorio justo cuando la vacuna rusa Sputnik V comenzará a aplicarse. 

  Jorge Geffner, investigador del Conicet y doctor en Bioquímica, afirmó, junto a otros investigadores, que no hay suficiente evidencia científica para comprobar que el alcohol inhibe los efectos de la vacuna y, por lo tanto, no sería contraproducente. 

  Según el investigador, el problema mayor es que “las cosas se sacan de contexto”. Así, apunta a la diferencia entre la población rusa, con problemas graves de alcohol, y la diferencia con la población argentina. Además, señala que en Argentina, “algunos medios lo dieron a interpretar de una forma errónea, como si hubiera que tener abstinencia alcohólica total durante 42 días”. 

  Es por esto que explica la diferencia entre el alcoholismo, por un lado, “que no solo modifica la respuesta inmune frente al Covid-19 sino que también perjudica a muchos otros organismos” y al que “la funcionaria rusa se refirió, probablemente”; y por el otro, al consumo moderado del alcohol, incluso aclaró que “no afecta si algún día, por ser especial, en vez de tomar dos copas te tomas una botella, no habrá problema con ello”. 

   Aclarado el asunto, pero en busca del problema que originó al malentendido, Geffner expuso “Además, si hubiera una alerta vinculada a la ingesta de alcohol y a la vacuna contra el coronavirus, la precaución no sería solo para la rusa sino para todas. Es decir, la advertencia, de existir, tendría que ser extrapolable a las demás. La grieta ideológica se mete por todos lados, es increíble, hay que alejar los temores infundados”. 

LUEGO DE LA VACUNA, PODRÍA SEGUIR EL ESTRICTO USO DE TAPABOCAS

Las vacunas podrían evitar la enfermedad, pero no la propagación.

   Las recientes vacunas que elaboraron diferentes laboratorios para evitar la enfermedad del coronavirus parecen tener buenos resultados para prevenir síntomas graves que genere la enfermedad.  

Sin embargo, el estudio de las vacunas Pfizer y Moderna registraron la cantidad de personas vacunadas que enfermaron de Covid-19. Esto quiere decir que una persona puede no estar enferma, debido al efecto positivo de la vacuna, pero seguir transmitiendo el virus y no saberlo. 

   Esto es debido a que las nuevas vacunas se inyectan en los músculos y son absorbidas rápidamente en la sangre. Allí estimulan el sistema inmunológico para que este produzca anticuerpos. De ser esto suficiente, la persona vacunada no enfermaría. 

  Sin embargo, si la respuesta de anticuerpos es insuficiente, el virus podría propagarse en la nariz y ser estornudados o exhalados, y de esta manera, infectar a otros. Si así fuera, la única forma de evitar la propagación del coronavirus es a través del distanciamiento establecido por protocolo y el uso de cubrebocas. 

  Las personas vacunadas que tienen una alta carga viral pero no tienen síntomas “serían en realidad, de alguna manera, aún peores propagadores porque podrían estar bajo un falso sentido de seguridad” señaló Yvonne Maldonado, quien representa a la Academia Estadounidense de Pediatría en las reuniones del Comité Asesor Federal sobre Prácticas de Inmunización, al periódico internacional New York Times.