Juicio de Camila Tarocco, se espera una pena ejemplar por femicidio

Camila Tarocco fue víctima de femicidio a manos de su ex pareja y padre biológico de sus dos hijos, Alberto Ariel González, único imputado detenido en la Unidad Penitenciaria 5 de Mercedes del cual se espera su prisión perpetua. Moreno Primero dialogó con Jésica Brigandi, abogada del caso y Subsecretaría de Política Criminal del Municipio, quién expresó: «Desde la gestión local se brindó un apoyo enorme hacia la familia de Camila, hacia Claudia su mamá, y los hijos de Camila que están con Claudia. Trabajamos en la guardia y la tutela de estos chicos a favor de Claudia, en la Ley Brisa que es una ley que reconoce derechos económicos para los niños cuando la muerte de su mamá es a causa de su papá. Y todo el acompañamiento emocional, de contención y psicológico que podíamos reparar en ese tramo como Estado, y ahora nos queda la última instancia de reparación que es el juicio oral y público, lo que esperamos que sea una condena justa por femicidio».

Este 21 de marzo, por la mañana, se desarrollará la primera audiencia de las dos previstas para este mes, la cual tendrá lugar en el Tribunal Oral Criminal (TOC) 2 de Mercedes. Actualmente, el acusado y único imputado, Alberto Ariel González, se encuentra detenido en la Unidad Penitenciaria 5 de Mercedes.

El paso del tiempo fue duro para la familia, que luego de 4 años, puede comenzar a ver un poco de esperanza tras el juicio, en el cual se espera se determinen los hechos tal y como sucedieron y se condene al femicida, dándole así un respiro no sólo a sus allegados más cercanos sino también a la memoria de Camila y la lucha de los movimientos feministas que lograron que en el 2012, se incorpore al Código Penal, los motivos de género como una agravante para el delito de homicidio, visibilizando así la violencia contra las mujeres en su máxima expresión.

Camila Tarocco fue víctima de femicidio a los 24 años de edad, con 2 hijos pequeños. En diálogo con Jésica Brigandi, una de las abogadas que acompaña a la familia de Camila desde el principio del caso junto a Gabriela Carpineti, afirma: «Nosotros tomamos conocimiento, como Estado Municipal, de una búsqueda de paradero al principio. El 4 de abril no damos conocimiento de un femicidio sino de una búsqueda del paradero de Camila, en pleno comienzo del aislamiento social preventivo y obligatorio».

Y añade: «Sin embargo, comenzamos una búsqueda sin descanso de Camila, con una participación muy activa del Estado local, y también nuestro como equipo jurídico ahí acompañando: desde la Secretaría de Género, la Secretaria de Justicia, de la intendenta, sumándose a los rastrillajes de búsqueda de Camila. Hasta que finalmente y lamentablemente encontramos su cuerpo 10 días más tarde situado en avenida Monsegur y calle San Cayetano, cerca del predio recreativo del Sindicato de Seguros y a dos cuadras de la casa de González, en la localidad de La Reja, en Moreno».

Es importante recordar que, como antesala del femicidio, Camila el año anterior había denunciado a su agresor el cual fue condenado con prisión domiciliaria y tenía una prohibición de acercamiento, aún así, incumpliendo todas las pautas, se encontraba en el domicilio de la víctima esa noche.

Ahora bien, las abogadas se preguntan: ¿Por qué el acusado termina desobedeciendo la medida preventiva sin ningún tipo de control? No se trata de juzgar al juez o al fiscal, se trata de encontrar qué falla en el sistema, de protección, de prevención y de garantías.

Y el punto de inflexión es ¿En qué falló el sistema para que Camila hoy no esté con nosotros? Brigandi y Carpineti nos invitan a reflexionar y poder pensar a través de este juicio una vez más en qué falló el sistema estatal de protección de derechos que no pudo proteger la vida de Camila.

Uno de los instrumentos que opta el equipo de abogadas de la familia de Camila, de la cual Jesica es parte, son los testigos. «Es un juicio que su mayor importancia creemos va a radicar en los testigos, en realidad en la mayoría de los juicios orales, por la experiencia que tenemos, la prueba testimonial es fundamental porque es justamente el testimonio vivo de lo que sucedió», declara y agrega que «lamentablemente en nuestra justicia tan abarrotada de audiencias, pasan muchos años de que se realice el juicio y esto lo que trae es un perjuicio en la memoria de los testigos. Lo ideal sería que los juicios sean orales, públicos, continuos justamente para favorecer a esta memoria, y también la memoria emotiva de lo que viviste y recordás de ese momento».

A su vez, manifiesta: «También hay otra complejidad que en el medio pueden no estar más físicamente los testigos, ya sea por fallecimiento como por mudanza, no quieren o se arrepienten de dar declaraciones, pueden pasar millones de circunstancias en 4 años, con una pandemia en el medio. Sumado a lo que le pasa a cada persona testigo en su vida, además de semejante hecho».

No obstante, ante estas adversidades, Brigandi confía en las pruebas testimoniales y explica que se estuvo trabajando en conjunto con la fiscalía que es la fiscalía N°4 de Mercedes a cargo del Dr. Lennard. «También confiamos en otras pruebas como las periciales y de cámaras. De esta manera, tenemos como puntos estratégicos a la causa que vamos a utilizar como prueba de cargo durante el juicio oral y publico», sentencia.

Actualmente, el acusado se encuentra detenido cumpliendo prisión preventiva desde hace 4 años. El mismo declaró al principio otra historia para cubrirse, sin embargo, se lo pudo contradecir con una coartada. Es ahí donde se decreta la detención y la posterior prisión preventiva y la cual actualmente está cumpliendo, hasta llegada la fecha del juicio.

Gabriela Carpineti, la otra abogada del caso, se hace la pregunta: «¿Cuáles son las obligaciones que tienen los funcionarios públicos, los deberes que no pueden omitir para que el sistema funcione efectivamente? ¿Y para ser un sistema que proteja y no deje sin protección a las denunciantes?

Ambas aclaran que el foco no es echar culpas a nadie sino más bien reflexionar qué nos pasa como sociedad que no logramos que el sistema funcione al 100% y hayan fallas fatales, en donde el agresor logra corromper el sistema, violarlo y producir su cometido.

¿Qué se espera como resolución del juicio?

Según Jesica, lo que se espera es la pena del femicidio que es la pena perpetua. «En mi opinion mas alla de un carácter temporal de la pena, es una reparación para esta mamá y para los hijos de Camila, que todos los cumpleaños de Camila la homenajean con una foto, con una torta, con su mural que hace 2 años Mariel inauguró en la Plaza Buján, donde se refleja su cara, una de las últimas fotos que circuló para la búsqueda».

Por otra parte, Jesica también dice que tras 4 años de investigación, recolección de datos, acompañamiento al círculo familiar de Camila, fue agotador para estos últimos por todo lo que involucra perder a un ser querido y luchar por una justicia debida: «Claudia me dice varias veces “quiero que ya pase esto de una vez por todas”, es una espera que desespera, es una ansiedad constante. Cuatro años esperando es resultado de una falla del Estado en todas sus aristas porque el Poder Judicial no deja de ser una pata del Estado, entonces ¿qué pasa que no podemos darle un juicio justo en tiempo?, en el plazo razonable que manda nuestra constitución, en el tiempo que corresponde a un proceso reparatorio«.

Y expone que «en parte se debe por falta de la cantidad de tribunales necesarios, donde por ejemplo nuestro tribunal de alzada sigue siendo Mercedes, que más allá de que hace ya varios años tenemos nuestro departamento judicial propio, no tenemos tribunales de alzada, o sea no tenemos ni tribunales orales ni cámaras de apelaciones y garantías».

El sistema y sus aristas

Actualmente, el sistema debe aceitar los protocolos ante la desaparición de mujeres, donde se indica que se deben buscar fallecidas en primer lugar, para evitar la pérdida de prueba.

Así, el Municipio actuó en base a buscarla y encontrarla esperando lo peor, sin descanso, activando todo tipo de operativo. Es necesario que todos los organismos del Estado actúen en consecuencia.

«Actualmente tenemos un gobierno nacional que dice que va a eliminar la perspectiva de género de la aplicación al trabajo de los órganos estatales, un error enorme porque es una obligación internacional constitucional, así que no se puede, sin embargo, eso queda instalado también. Para mi lo que fallan en estos procesos es la falta de perspectiva de género que nos sigue atravesando en todas las órbitas del Estado, el cual nos detenemos en ella y por nuestra parte trabajamos en implementarla», señala Brigandi.

El accionar y acompañamiento del Estado local durante el caso

El rol del Estado local fue crucial y actúa en pos de resguardar y acompañar a las víctimas de violencia de género, justamente desde una perspectiva de género: «Cuando hay decisión polÍtica, como en este caso la decisión polÍtica de la intendenta Mariel Fernandez, de acompañar a la familia y accionar en pos de una justicia debida con políticas nacionales que acompañaron pero aún incluso con las políticas nacionales que hoy en dia tenemos y no acompañan, nosotros podemos seguir sosteniendo porque tenemos una obligación constitucional de trabajar con la perspectiva de género. Entonces el poder judicial la tiene que cumplir, nosotras como abogadas la tenemos que cumplir y además venimos trabajando estos 4 años tanto con el Ministerio Público departamental, con la asistencia a víctimas, de acompañamiento en el territorio, de articulación, así que es importante la decisión política local de poder seguir sosteniendo este tipo de políticas públicas», enfatiza Jesica.

En esta línea, Jesica finaliza diciendo que «a su vez, hay un montón de dispositivos tanto de la Secretaría de Mujeres, Géneros y Diversidades como la Secretaría de Justicia y DDHH, tanto de botones antipánico como de equipos de acompañamiento de víctima, guardias 24 hs, caminantes desde la Secretaría de Seguridad, en articulación permanente con la policía, equipos de policías especializados en niñeces y en géneros, hogares para mujeres y hace un tiempo se abrió un nuevo hogar para mujeres víctimas de género altamente lesivas cuyo nombre se llama Camila en homenaje a la víctima, por decisión de Mariel».