El jueves 15 de abril el Gobierno Nacional a trav\u00e9s del Decreto de Necesidad y Urgencia 241\/2021, estableci\u00f3 una serie de medidas para hacerle frente a la nueva ola de coronavirus que golpea al mundo. Entre estas se encuentra la suspensi\u00f3n de clases presenciales en el \u00c1rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).<\/p>\n\n\n\n
El gobierno porte\u00f1o, con Horacio Rodr\u00edguez Larreta a la cabeza, expres\u00f3 su disconformidad con la decisi\u00f3n y expres\u00f3 que \u201cLas medidas eran inconsultas. Lo que es inexplicable que haya sido as\u00ed, m\u00e1s cuando ven\u00edamos teniendo reuniones constantes durante los \u00faltimos d\u00edas para hablar de qu\u00e9 medidas pod\u00edamos tomar para frenar la suba de casos\u201d. Por lo que present\u00f3 un pedido ante la Corte Suprema de Justicia para que se declare institucional esa parte del DNU. <\/p>\n\n\n\n
Desde esa presentaci\u00f3n a esta parte, se sucedieron diversas resoluciones judiciales de distintas jurisdicciones, entre ellas la sala de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires orden\u00f3 que se garantizaran las clases presenciales. Lo que le permiti\u00f3 a Rodr\u00edguez Larreta continuar con la presencialidad hasta que la Corte resolviera. <\/p>\n\n\n\n
El d\u00eda de ayer, el m\u00e1ximo tribunal respald\u00f3 el reclamo del Gobierno de la Ciudad resolviendo por unanimidad de los 4 jueces que votaron (Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda) que el Gobierno Nacional viol\u00f3 la autonom\u00eda porte\u00f1a al suspender las clases presenciales en las escuelas. En el mismo se se\u00f1al\u00f3 que, seg\u00fan la Constituci\u00f3n, las explicaciones dadas por el Gobierno Nacional no alcanzan para tomar una medida tan dr\u00e1stica. <\/p>\n\n\n\n
El fallo retom\u00f3, a su vez, que la Corte a trav\u00e9s de la jurisprudencia reconoci\u00f3 que la Ciudad de Buenos Aires tiene un \u201cpuesto equiparable al de las provincias\u201d y el \u201cmismo derecho a la competencia originaria de esta Corte.\u201d En este sentido, se\u00f1al\u00f3 que el Estado Nacional puede regular la educaci\u00f3n en algunos aspectos, pero que corresponde a la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires la atribuci\u00f3n para decidir sobre los modos de promover y asegurar la educaci\u00f3n de los ciudadanos para su bienestar. <\/p>\n\n\n\n
El voto de la Corte sostiene adem\u00e1s que las explicaciones dadas por el Ejecutivo Nacional sobre el uso del transporte p\u00fablico, la circulaci\u00f3n masiva en el AMBA y el aumento de casos en menores de edad, no alcanza para justificar el ejercicio de una \u201ccompetencia sanitaria federal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno Nacional respondi\u00f3 al fallo con un comunicado firmado por el Secretario de Comunicaci\u00f3n y Prensa, Juan Pablo Biondi, donde se\u00f1al\u00f3 que la sentencia tiene \u201cconsideraciones indicativas\u201d sobre un DNU que ya no tiene vigencia y que fue reemplazado por el DNU 287\/2021 que adopta otros par\u00e1metros epidemiol\u00f3gicos y sanitarios espec\u00edficos. Finalmente, adelant\u00f3 que enviar\u00e1n al Congreso una Ley marco para \u201cregular la gesti\u00f3n de esta grav\u00edsima pandemia\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El jueves 15 de abril el Gobierno Nacional a trav\u00e9s del Decreto de Necesidad y Urgencia 241\/2021, estableci\u00f3 una serie de medidas para hacerle frente a la nueva ola de coronavirus que golpea al mundo. Entre estas se encuentra la … Sigue leyendo