Las doce presentaciones en la Justicia que se abrieron contra el DNU de Javier Milei

El DNU con el que el presidente Javier Milei intenta desregular la economía e impulsar una amplia reforma laboral abrió dos frentes de batalla: uno político, con la Comisión Bicameral del Congreso como epicentro para el debate y otro en la Justicia, a partir de una catarata de presentaciones y recursos de amparo lanzados por organizaciones políticas, sociales y personas particulares.

En este segundo escenario, los diferentes magistrados a los que se les requirió su intervención evitaron definiciones que frenen de modo inmediato su aplicación- el decreto está vigente desde el sábado- o declaren su inconstitucionalidad. Sin embargo hubo guiños para dar curso a los expedientes, habilitaciones de la feria judicial que permitieron su tratamiento inicial y se desató una silenciosa pelea por la competencia de cada fuero y la potestad para absorber al conjunto de las presentaciones.

A grandes rasgos, la disputa se produce entre los planteos contra el DNU para ser incorporados al “Registro de Procesos Colectivos”, dentro de la Justicia Contencioso Administrativa Federal y aquellos que buscan encuadrar el debate dentro de la Justicia Federal del Trabajo.

A su vez, una presentación de un afiliado de una prepaga contra el DNU puso en el radar a la Justicia Judicial y Comercial. En medio de ese embrollo, la Corte Suprema de Justicia dio el visto bueno al tratamiento pero después de la feria judicial.

Una por una, las doce presentaciones contra el DNU de Javier Milei

1. El Observatorio del Derecho a la Ciudad de Buenos Aires en conjunto a los dirigentes de ATE, Hugo “Cachorro” Godoy y Rodolfo Aguiar; y a Claudio Lozano, de Unidad Popular, hicieron el último 23 de diciembre una presentación contra el DNU en el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N°2, a cargo de Esteban Furnar. El juez se declaró competente y ordenó su inscripción en el Registro de Procesos Colectivos, instancia que le permitiría anexar otras presentaciones similares contra el decreto en un único expediente.
2. El 24 de diciembre el juez laboral José Ignacio Ramonet, rechazó una medida precautelar para suspender el DNU presentada por la CGT al entender que el decreto no estaba en vigencia y aceptó la competencia del fuero para tramitar el caso. Este martes, ya con el decreto vigente, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo habilitó la feria judicial para tratar durante el receso de enero el pedido de la Confederación General del Trabajo (CGT). En el medio, el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal había reclamado absorber el expediente, algo a lo que también se inclina el gobierno nacional a través del Procurador del Tesoro, Rodolfo Barra.
3. Presentación del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, ante la Corte Suprema. El máximo tribunal aceptó el pedido pero lo hará luego de la feria judicial de enero, con el decreto ya en vigencia. En términos políticos, el máximo tribunal concedió un tiempo para que oficialismo y oposición intenten encausar la discusión por las vías legislativas.
4. La Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires presentó un recurso de amparo para que se declare la inconstitucionalidad y la nulidad del decreto firmado por Javier Milei días atrás. El organismo que lidera Guido Lorenzino sostuvo que viola la separación de poderes republicanos y le otorga al presidente atribuciones exclusivas del Congreso de la Nación.
5. 500 intendentes de todo el país presentaron un recurso de amparo contra el DNU de Milei, a través de la Federación Argentina de Municipios (FAM) que lidera el Jefe Comunal de La Matanza, Fernando Espinoza.
6. Jorge Rizzo, actual integrante del Consejo de la Magistratura de la ciudad de Buenos Aires y ex presidente del Colegio Público de Abogados, pidió que se habilite la feria judicial ante el Fuero Contencioso administrativo.
7. La Justicia Federal de Lomas de Zamora abrió la feria por un amparo derivó el expediente al Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal del magistrado Esteban Furnari, tras una acción de amparo de Roberto Crespo Armengol.
8. La Justicia federal de San Juan habilitó la feria judicial para tratar amparo contra el DNU de Javier Milei tras una presentación de particulares ante Eliana Beatriz Ratta Rivas, Jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Juan.
9. El Movimiento de Empresas Recuperadas y la agrupación Inquilinos Agrupados efectuaron un pedido de nulidad del DNU de Javier Milei por «poner en riesgo la soberanía nacional y arrasar con el sistema jurídico».
10.  La Justicia de Trabajo habilitó la feria y avaló un pedido de tratamiento de la CTA. El proyecto fue elevado a la Cámara Nacional del Trabajo.
11.  La Justicia Federal de Mar del Plata habilitó la feria judicial y pidió opinión al Ministerio Público Fiscal para definir si da o no curso a la solicitud.
12.  Amparo colectivo de Salud interpuesto por un afiliado de una prepaga contra el DNU ante el Juzgado Civil y Comercial. Fue admitido por el juez Rafael Stinco.